Савельєва Т.Д., дов. від 01.01.06р.
Від відповідача
не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор
просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в
Тернавському районі м. Кривий Ріг 4
336,64 грн. недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.
В
обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем зобов'язань
щодо своєчасної сплати внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.
Відповідач
до судового засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову та витребувані судом документи не надав. Суд
розглядає справу на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду та без
повідомлення ним про причини неприбуття.
Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно
до положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. (надалі -Закон) на відповідача
покладено обов'язок по нарахуванню, обчисленню і сплаті в установлені строки та
в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.
Відповідно
до ч.6 ст. 20 Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески,
нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20
календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 за 2005р. нарахував страхові
внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 4
336,64 грн., які у повному обсязі у встановлений законом строк не сплатив,
доказів, що спростовували б наведене не надав.
Прокурором,
на підставі розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування за 2005р. заявлено вимогу про стягнення з відповідача суми
заборгованості у розмірі 4 336,64 грн.
Доказів
сплати суми у заявленому до стягнення розмірі відповідачем не надано. Доказів,
що спростовували б наведене, відповідачем не надано.
За
викладених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись
Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”,
Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду
України № 21-1 від 19.12.2003р., ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (50079, Дніпропетровська область,
м.Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь
Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м.Кривий Ріг (50082, Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул..23-го Лютого, 133; р/р25606719464877 в Дзержинському відділенні №7806
Ощадного банку України; МФО 306072, ЄДРПОУ 24450475) 4 336,64 грн.
Заява
про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Ф. Мороз
Часті запитання
Який тип судового документу № 299422 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 299422 ?
Дата ухвалення - 22.11.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 299422 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 299422 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 299422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast
The court decision No. 299422, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.11.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 299422 refers to case No. а31/385-06
This decision relates to case No. а31/385-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
