Decision № 2994201, 21.01.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2009 р.

Справа № 14/97-3556

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Ланівецького району електричних мереж вул. Вишнівецька, 49, м.Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний "Харчкомбінат" с.Нападівка, Лановецького району, Тернопільської області

про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 5320,37 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Юрисконсульт Лановецького району електричних мереж Гаврищук Г.В., довіреність № 4098/24 від 22.12.08 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний "Харчкомбінат" про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 5320,37 грн.

Свої позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем по справі взятих на себе договірних зобов’язань щодо оплати вартості поставленої електричної енергії, у зв’язку з чим і виникла заявлена до стягнення сума заборгованості.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не представив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482.

Зважаючи на те, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою та на достатність матеріалів для розгляду спору, справа слухається за правилами ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача належні йому права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

В статті 1 Господарського кодексу України зазначено, що цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 275 ГК України, та Закону України "Про електроенергетику" енергопостачальники зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів.

Загальне визначення договору енергопостачання наведено в ч.1 ст. 275 ГКУ: за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

9 березня 2007 року між сторонами у справі укладено Договір №154 про постачання електричної енергії (далі - Договір).

За умовами даного Договору, Постачальник –позивач по справі, продає електричну енергію Споживачу - відповідачу по справі, а останній оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 2.3.3. відповідач - Споживач взяв на себе зобов’язання оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно з п.1 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору Споживач зобов’язується своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним Договором.

Пунктом 7.5. Договору сторони визначили, що на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформляються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності; акт контрольного зняття показників приладів обліку.

Згідно пункту 7.1. Договору обсяг спожитої електроенергії визначаються Постачальником розрахунково згідно з вимогами додатка №2 "Порядок розрахунків".

При цьому, згідно пункту 7 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду Споживач зобов’язується направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про використану електричну енергію (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії. Рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання.

Як вбачається із матеріалів справи, на підставі п. 7.5. Договору, представниками договірних сторін на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №7 Договору "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" 18 листопада 2008 року оформлено Акт контрольного зняття показників приладу обліку, та на виконання умов договору, цього ж числа Постачальником електричної енергії було виставлено за листопад 2008 року рахунок за активну енергію №154/10811-1 на суму 5320,37 грн.

Згідно п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору розрахунковим вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату.

Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Господарське зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГКУ).

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ Лановецький сільгосппереробний "Харчокомбінат" в порушення приписів Господарського кодексу України, умов Договору, неналежним чином виконувало взяті на себе договірні зобов’язання щодо оплати спожитої електричної енергії згідно виставленого рахунку, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 5320,37 грн.

Доказів на підтвердження протилежного, зокрема сплати суми заборгованості, відповідачем не подано, а судом не здобуто.

За таких обставин, позовні вимог ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Ланівецького РЕМ про стягнення 5320,37 грн. з ТОВ Лановецький сільгосппереробний "Харчокомбінат" боргу підлягають до задоволення як обґрунтовані, належним чином доведені та не спростовані відповідачем.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лановецький сільгосппереробний "Харчокомбінат" (Тернопільська область, Лановецький район, с. Нападівка, Ідентифікаційний код - 00379726, р/р 260003638 у ТОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль" МФО 338501, код 00379726):

- 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 37 коп. заборгованості за спожиту електроенергію (на рахунок із спеціальним режимом використання №2603531112, МФО 398143, код 25781990 у відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Ланівці);

- 102 (сто дві) грн. сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічні послуги (поточний рахунок 260053000146, код 00130725, МФО 338545 в ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Тернопіль).

Видати накази з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Суддя О.В. Руденко