Decision № 2994194, 10.02.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2009 р. Справа № 4/434/08

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Мир продуктів”

вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, 54028

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма “Днєстр”

кв. 11, вул. Нікольська, 61, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача –Бублик Є.М., довіреність № 2 від 24.12.2009р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості у сумі 5423,09 грн. за договором № 474 від 11.06.08р.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, що підтверджується поштовим повідомленням (арк.спр. 22), але вимог ухвал суду від 29.12.08р., від 27.01.09р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача суму 5423,09 грн. –заборгованості за поставлений товар відповідно до умов договору постачання № 474 від 11.06.08р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

11.06.08р. сторони уклали договір № 474 постачання продуктів харчування, згідно якого позивач повинен був поставити товар, узгоджений умовами договору, а відповідач розрахуватися за отриманий товар протягом 7 календарних днів з моменту поставки партії товару (арк.спр.7).

Згідно договору постачання № 474 від 11.06.08р., позивач по товарно-транспортним накладним № 70631 від 29.07.08р., № 71665 від 05.08.08р., № 71112 від 31.07.08р., № 70569 від 28.07.08р., № 169824 від 28.07.08р., № 170575 від 04.08.08р., №71436 від 04.08.08р. поставив відповідачу товар на суму 5423,09 грн.

Відповідач прийняв товар, про що свідчать підписи представників відповідача на вищевказаних накладних про отримання товару (арк.спр. 10-13), але свої зобов’язання за договором не виконав, за товар не розрахувався, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 30.09.08р. (арк.спр.19), підписаним та скріпленим печатками двох сторін.

Згідно ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На час розгляду справи відповідач доказів погашення боргу не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “Днєстр” (кв. 11, вул. Нікольська, 61, м. Миколаїв, код 30826111) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мир продуктів” (вул. Новозаводська, 9, м. Миколаїв, код 32092878) суму 5423,09 грн., 102,00 грн. держмита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя