Провадження по справі № 2-н/260/722/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 18 березня 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» філія «Металургійний комплекс», яке знаходиться за адресою: 83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченко,141, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1687,08 гривень з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.. Ткаченко, 135/3.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
На підставі ст. ст. 64,67 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Н а к а з у ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.. Ткаченко, 135/3 на користь Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь»-металургійний завод» філія «Металургійний комплекс», що знаходиться за адресою: 83062 м. Донецьк, вул. І. Ткаченка, 141 на р/р 26000198063161 у Донбаській філії ПАТ «Кредитпромбанк, МФО 335593, ОКПО 34850132 заборгованість за опалювання за період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. у сумі 1687 гривень 70 коп., а також судовий збір у сумі 114 гривень 70 копійок.
У відповідності зі ст.104 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Шестопалова Я.В.
The court decision No. 29940913, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 18.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 260/2210/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: