СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 2а-1825/11/0170
14.03.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Кисельова О.М.) від 05.02.13 у справі № 2а-1825/11/0170
за позовом Прокурора м. Євпаторії (вул. Гоголя, буд. 5/8, Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97416)
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті (пр-т Перемоги, буд. 14, Київ, 01135)
Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті а АРК (вул. Київська, буд. 158, Гресівський, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95493)
до Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" (вул. Інтернаціональна, буд. 139/14, Євпаторія, Автономна Республіка Крим,97403)
про стягнення фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.13 адміністративний позов прокурора м. Євпаторії, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті АРК до Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" про стягнення фінансових санкцій задоволено.
Стягнуто з Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервис" до Державного бюджету України фінансові санкції на загальну суму 17000,00 грн., застосовані на підставі постанов Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті АРК від 26.10.2010 року №091451; від 26.10.2010 року №091450, №091448, №091449; від 19.10.2010 року №091431; від 28.09.2010 року №091355; від 21.09.2010 року за №091316; від 14.09.2010 року №091287, №091286, №091285 (р/р 31110106700015 в УДК у м. Євпаторії ГУ ДКУ в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740798, код бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи і інші санкції").
Не погодившись з даним рішенням суду, представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 05.02.13 та прийняти нове рішення по справі.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2013 року, апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" було залишень без руху для усунення недоліків в строк до 28.03.2013 року.
Станом на 14.03.2013 року вказані недоліки були усуненні.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЮВМ-Автосервіс", про що повідомити сторони.
3.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4.Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23.04.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя З.І.Курапова
The court decision No. 29939879, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2а-1825/11/0170. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: