Decision № 29938520, 12.03.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2603/16842/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(Повне рішення суду виготовлене 13.03.2013 року)

12.03.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом приватного підприємства «Ратмир-Соло» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2012 року позивач, попереднє найменування якого було приватне підприємство «Свічколап Трейдінг», звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого уточнював у процесі розгляду справи, посилається на незаконне заволодіння свого майна відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2011 року, позивач придбав у ТОВ «ХАНТЕР» товар.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору № 5/2007 про надання автопослуг від 01 серпня 2007 року, укладеного між позивачем і ТОВ «Фабрика по виробництву ділових книг «А», останнє прийняло на себе зобов'язання задовольнити поточні транспортні послуги позивача.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії замовлення на доставку тмц Ф№ 1911 від 19.11.07 р. до договору № 5/2007 та додатку № 1 від 02.08.07 р. від 01 серпня 2007 р., ТОВ «ХАНТЕР» мало відправити вантаж - скорозшивачі для одержувача - ПП «Свічколап Трейдінг». Автопослуги по доставці вказаного вантажу мало надати ТОВ «ФВДК «А».

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії талона замовника РК № 07.11.19 від 19.11.07 р., автопослуги від імені ТОВ «ФВДК «А», мав надати водій останнього - ОСОБА_1, тобто, відповідач по справі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії видаткової накладної № РН-0001954 від 26 листопада 2007 року, ТОВ «ХАНТЕР» видало для одержувача - ПП «Свічколап Трейдінг» 32 упаковки мініскорозшивачів DONAU, вартістю 233 грн. 47 коп..

Свої позовні вимоги, позивач обґрунтував тим, що відповідач - ОСОБА_1 прийняв від ТОВ «ХАНТЕР» придбані позивачем 32 упаковки мініскорозшивачів DONAU але позивачу не передав та протиправно зберігає в себе.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог позивача, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Тому, позовні вимоги про зобов'язання відповідача передати позивачу мініскорозшивачі DONAU у кількості 32 упаковки, що зазначені у видатковій накладній № РН-0001954 від 26 листопада 2007 року, суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, підлягають стягненню судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного підприємства «Ратмир-Соло» задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві) передати приватному підприємству «Ратмир-Соло» (ідентифікаційний код: 32420973) мініскорошивачі DONAU у кількості 32 упаковки, що зазначені у видатковій накладній № РН-0001954 від 26 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві) на користь приватного підприємства «Ратмир-Соло» (ідентифікаційний код: 32420973) 214 грн. 60 коп. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: