Court ruling № 29937172, 20.02.2013, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
20.02.2013
Case No.
234/1887/13-ц
Document №
29937172
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/1887/13-ц

Провадження № 2/234/1229/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2013 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вивчивши матеріали даної позовної заяви суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з доданих до справи документів, а саме: згідно платіжного доручення № 487 від 13 грудня 2012 року позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 386 грн. 74 коп.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - із позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з ціни позову розмір судового збору становить 390,60 грн.

Виходячи з вище зазначеного, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 390,60 грн. 386,74 грн. = 3,86 грн.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119 і 120 ЦПК України, надасть оригінали квитанцій про сплату суми судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання цієї ухвали, а саме надати до суду:

1.Платіжний документ про доплату судового збору в сумі 3,86 грн. за наступними реквізитами Отримувач: Краматор. УК/м. Краматорськ/22030001, ККД: 22030001, назва ККД: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Виправити вказані недоліки у термін встановлений судом.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29937172 ?

Документ № 29937172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29937172 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29937172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29937172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29937172, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 29937172, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 29937172 refers to case No. 234/1887/13-ц

This decision relates to case No. 234/1887/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29937159
Next document : 29937189