Court ruling № 29936351, 14.03.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

14.03.13 Справа № 5008/1053/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Кравчук Н. М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст № 47-252-12/326 вих.13 від 01.02.13 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 21.01.2013 року

у справі № 5008/1053/2012

за позовом: Хустського міжрайонного прокурора, м. Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (надалі Закарпатська ОДА), м. Ужгород та Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області, м. Ужгород,

до відповідача 1: Хустської районної державної адміністрації (надалі Хустська РДА), м.Хуст

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНВІЛ» (надалі ТзОВ «Енвіл») м. Київ

з участю третьої особи на стороні відповідача-2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління Держкомзему України у м. Хуст і

Хустському районі

про: - визнання незаконним та скасування розпорядження голови

Хустської РДА № 226 від 18.05.2006р.

- визнання недійсним державного акту серії ЗК №012523

зареєстрований 22.05.2006р., та скасування його державної

реєстрації;

з участю представників:

від відповідача-2: Логінов В.Г. - представник (довіреність від 18.10.2012р. за № 127);

решта представників: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 21.01.2013р. у справі № 5008/1053/2012 у задоволенні позовних вимог Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Закарпатська ОДА та Державної інспекції сільського господарства у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Хустської РДА № 226 від 18.05.2006р., про визнання недійсним державного акту серії ЗК №012523 зареєстрованого 22.05.2006р. та скасування його державної реєстрації - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Хустський міжрайонний прокурор, оскаржив його в апеляційному порядку.

Прокурор та позивачі в судове засідання не з`явились.

Відповідач-1 в судове засідання не з`явився, проте надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами скаржника наведеними в апеляційній скарзі та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Окрім того, розгляд справи просить здійснювати без участі уповноваженого представника Хустської РДА.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні та у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів, наведених скаржником заперечує, вказану апеляційну скаргу вважає безпідставною та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа - Міськрайонне управління Держкомзему України у м. Хуст і Хустському районі в судове засідання не з`явилось, надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів наведених скаржником та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

В судовому засіданні 14.03.2013р., заслухавши представника відповідача-2, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський

суд , - У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 28 березня 2013 року, судове

засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за

адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л