Court ruling № 29936347, 12.03.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" березня 2013 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Верховця А.А.

Ткаченка Б.О.

за участю представників:

від ОСОБА_2: не з'явився;

від розпорядник майна арбітражний керуючий Гороховський А.В.: Астрейко В.В. - представник за дорученням ;

від ОСОБА_5: ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 19.01.2011 року № 3331;

від ОСОБА_7: ОСОБА_6 - представник за довіреністю від 19.01.2011 року № 343;

від ПАТ «ПроКреди Банк»: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_7 та публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Женева» (код ЄДРПОУ 32494233), м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.) відмовлено з задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання його кредитором боржника у розмірі 1268124,92 грн., заяви ОСОБА_5 про визнання його кредитором боржника у розмірі 1577000,00 грн., заяви ОСОБА_7 про визнання його кредитором боржника у розмірі 1577000,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 в частині відмови у визнанні його кредитором боржника - ТОВ «Женева» та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати ОСОБА_5 кредитором по відношенню до боржника і включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 в частині відмови у визнанні кредитором ТОВ «Женева» ОСОБА_7 та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати ОСОБА_7 кредитором по відношенню до боржника і включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «ПроКредит Банк» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 в частині відмови у визнанні кредитором ТОВ «Женева» публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» кредитором по відношенню до боржника на загальну суму суму 1268124,92 грн., з яких 1081597,82 грн. основний борг, 186527,11 грн. пені.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року апеляційні скарги ОСОБА_5, ОСОБА_7 та публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5, ОСОБА_7 та публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» було відкладено на 12.03.2013.

В судове засідання 12.03.2013 року ОСОБА_2 та ПАТ «ПроКредит Банк»та інші визнані судом кредитори не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою представників сторін та учасників провадження у справі та дотримуючись принципів рівності та змагальності колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_5, ОСОБА_7 та публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року у справі № 5011-43/12756-2012 відкласти на 26.03.2013 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолудека, 1 зал засідання № 12.

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам судового процесу.

Головуючий суддя Разіна Т.І.

Судді Верховець А.А.

Ткаченко Б.О.