Справа № 592/2598/13-ц
Провадження № 2/592/1193/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про коригування стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- Сімейним кодексом України не передбачений такий термін як «коригування стягнення аліментів».
Статтею 192 СК України передбачена зміна розміру аліментів.
- В мотивувальній і в резолютивній частині позову позивач повинен зазначити яким чином він просить змінити розмір аліментів і в якому розмірі просить стягувати аліменти на утримання дитини.
- Позивачем не сплачений судовий збір. Оскільки позивачем заявлені вимоги майнового характеру про зміну розміру аліментів на утримання дитини, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 229,40 грн. за такими реквізитами: одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462, відповідно до Закону України «Про судовий збір», від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про коригування стягнення аліментів, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 29935962, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/2598/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: