Decision № 29935658, 15.03.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
15.03.2013
Case No.
334/650/13- ц
Document №
29935658
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.03.2013

Справа № 334/650/13- ц

Провадження № 2/334/901/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.

при секретарі - Піка А.А.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Сторони одружені з 12.06.2010р.

Мають малолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у даний час проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки, вказавши в заяві, що в даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і ведення спільного господарства, він не надає матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку, хоча має достатній регулярний доход від занять репетиторством, за які отримує приблизно 2000 грн., здачі квартири в оренду приблизно 1000-1500 грн. на місяць. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і їй бракує коштів для забезпечення потреб дитини.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 972,00 грн., що відповідає встановленому прожитковому мінімуму для дітей віком до 6 років щомісячно і до досягнення дитиною 18 років. На своє утримання вона кошти не стягує, виходячи з інтересів дитини. Крім того, вказана сума становить Ѕ частину навіть від тіх доходів, що визнає відповідач.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, у сумі 500,00 грн., суду пояснив, що він отримує доходи від репетиторства приблизно у сумі 1800,00 грн. - 2000,00 грн. і ця сума буде становити ј частку його доходів. Інших доходів він не має.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. Утримання може бути як у грошовій, так і в натуральній формі.

З пояснень позивачки видно, що в даний час відповідач у добровільному порядку не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дочки ні в грошовій, ні в натуральній формі. Позивач працює неофіційно, має достатній дохід від занять репетиторством.

Враховуючи положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, сума 972 грн. не перевищує Ѕ частину доходів відповідача, навіть ті, які він визнає.

За вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є судовий порядок, коли аліменти на утримання дитини з другого з батьків стягуються на підставі рішення суду.

Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності зі ст.182 Сімейного Кодексу України, враховував їхнє матеріальне становище, стан здоров'я, а також матеріальне становище платника, що працздатний, його стан здоров'я, відсутність інших утриманців, тому він має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 972,00 грн., що становить прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років, щомісячно, тому що при цьому розмір стягуваних з нього аліментів буде не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і не буде перевищувати 50 відсотків його доходів.

На підставі викладеного і ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродж.: м.Запоріжжя, прож.: АДРЕСА_1, який не працює, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 972,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2013р. і до повноліття дитини.

Рішення в цій частині піддати негайному виконанню у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 34677103) в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29935658 ?

Документ № 29935658 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29935658 ?

Дата ухвалення - 15.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29935658 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29935658 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29935658, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 29935658, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 29935658 refers to case No. 334/650/13- ц

This decision relates to case No. 334/650/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29910347
Next document : 29942596