ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (м. Дніпропетровськ) до Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у розмірі 27 041, 72 грн. та пеню, нараховану в зв’язку з несвоєчасною оплатою орендної плати, за період прострочення оплати орендної плати з 12.03.2008р. по 10.09.2008р. у розмірі 2 793, 06 грн., а всього: 29 834, 78 грн.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 01.11.2006 р. № 12/02-2767-ОД щодо своєчасної оплати орендної плати.
В судове засідання 22.01.2009р. представники відповідача та третьої особи не з’явилися. Відповідач та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за станом на 15.01.2009р. юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зодчий" (м. Дніпропетровськ, ідентифікаційний код 32906057) є припиненою.
Згідно п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
За викладеного, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п.6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
The court decision No. 2993548, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 7/157-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: