Decision № 2993544, 10.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом Приватного багатопрофільного підприємства “Енергоімпекс”, м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства “Стелс”, м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Воронько О.О. –представник, дов. від 21.05.2008р. №01-21/05;

від відповідача: не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач з урахуванням поданих уточнень (вх. №998 від 27.01.2009р.) просить стягнути з відповідача 60 000 грн. 00 коп. –грошові кошти, які були помилково перераховані на рахунок відповідача як за виконані будівельно-монтажні роботи.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається не те, що будівельно-монтажні роботи відповідачем не виконувалися, тому перераховані позивачем кошти набуті відповідачем без достатньої правової підстави.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 13.06.2007р. відповідачем –Приватним підприємством фірмою “Стелс” було виставлено позивачу –Приватному багатопрофільному підприємству “Енергоімпекс” рахунок-фактуру №СФ-0000057 на суму 60 000 грн. 00 коп. за виконані будівельно-монтажні роботи по формі №2;

- як вбачається позивачем було оплачено зазначений рахунок відповідача у повній сумі, про що свідчить платіжне доручення від 13.06.2007р. №278;

- відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- відповідачем не надано доказів в підтвердження виконання ним робіт, за які було виставлено позивачу рахунок-фактуру від 13.06.2007р. №СФ-0000057;

- тому грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. було безпідставно позивачем перераховано відповідачу;

- відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно;

- таким чином, грошові кошти у сумі 60 000 грн. 00 коп. підлягають поверненню відповідачу.

З урахуванням викладеного позовні вимоги обґрунтовані, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства фірми “Стелс” (51 400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Кооперативна, 5/12; п/р 26002054601324 у КБ “ПриватБанк”, м. Павлоград, МФО 305727, код ЄДРПОУ 32286352) на користь Приватного багатопрофільного підприємства “Енерго-Імпекс” (49127, м. Дніпропетровськ, вул. 20 річчя Перемоги, 30; п/р 26004890050100 в ДОД АППБ “Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 13419447) 60 000 грн. 00 коп. –боргу, 600 грн. 00 коп. –витрати по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„ 16 „ лютого 2009р.