ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду Дніпропетровської з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" про стягнення заборгованості за договором поставки № 20 від 15.03.2008 року та судових витрат.
В судовому засіданні 20.01.2009 року згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 27.01.2009 року.
В судове засідання 27.01.2009 року з'явилися представники сторін. Представником відповідача подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем вказана заборгованість сплачена у повному обсязі.
При викладених обставинах провадження у справі повинно бути припинено на підставі п.11 статті 80 Господарського процесуального кодексу.
У зв'язку з тим, що заборгованість у розмірі 122 754 грн. 78 коп. була погашена відповідачем після звернення позивача з позов, про що свідчать надані копії банківських виписок, згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі необхідно покласти на відповідача.
Керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Урицького, 6-а, код ЄДРПОУ 34590599) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Магазинна, 9, код ЄДРПОУ 305440093) 1 227 грн. 55 коп. - державного мита, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
The court decision No. 2993465, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 33/10-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: