ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"13" березня 2013 р. Справа № 5009/3502/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоПолякова Б. М.,суддівКоваленка В. М. Короткевича О. Є. (доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Дона В.О.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 рокуу справі№ 5009/3502/12за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_5пробанкрутствовизнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити арбітражному керуючому Дону В.О. пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року у справі № 5009/3502/12.
2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Дона В.О. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.12.2012 року у справі № 5009/3502/12 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 березня 2013 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Б. М. Поляков
Судді В. М. Коваленко
О. Є. Короткевич
The court decision No. 29933755, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3502/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: