Court ruling № 29933718, 14.03.2013, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2013 р. справа № 5009/2032/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової службина постанову господарського суду Запорізької області від на ухвалу господарського суду від22.10.2012р. Запорізької області 16.01.2013р. по справі№5009/2032/12/суддя Дьоміна А.В./за заявою боржника ТОВ «Селском» м. Запоріжжяпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби оформлена, як один документ на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2012року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/2032/12, порушеної господарським судом за загальною процедурою.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.10.2012року по справі №5009/2032/12 визнано боржника банкрутом.

Згідно положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова господарського суду Запорізької області, яка оскаржується, прийнята 22.10.2012року. З огляду на це, строк, встановлений ст.93 ГПК України, на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 22.10.2012року по справі №5009/2032/12 минає 01.11.2012року.

Апеляційна скарга ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби та додані до неї документи надіслані на адресу господарського суду Запорізької області 22.02.2013року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля поштового відділення. Отже, строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду пропущений.

До апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. по справі №5009/2032/12 не додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Вказане підтверджується й переліком додатків до апеляційної скарги.

Також, вказане клопотання відсутнє й у тексті самої апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Але апеляційна скарга ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2012року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. про затвердження звіту, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5009/2032/12 оформлена як один документ, тому повернення такої апеляційної скарги у зв'язку з пропуском строку на оскарження постанови без клопотання про його відновлення фактично неможливе. Але й розгляд апеляційної скарги поданої з пропуском строку без клопотання про його відновлення, не передбачено ГПК України. За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2013р.

ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. по справі №5009/2032/12 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. про визнання боржника банкрутом.

2.Відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р.

3.Порушити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р.

4.Справу призначити до розгляду на: 27.03.2013року о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

5.Зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ та наявність заборгованості по сплаті податків.

6.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу.

7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1. скаржнику

1. боржнику

2. кредиторам

1. ліквідатору

1. у справу

1. апеляційному суду