Court ruling № 29933542, 14.03.2013, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/1090/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Агрогруп" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2013 року позивач Приватне підприємство "Агрогруп" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1090/13-а за позовом Приватного підприємства "Агрогруп" до Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 25 березня 2013 року докази на підтвердження реальності взаємовідносин з ТОВ "ВІП СОЮЗ", а саме акти приймання - передачі придбаного товару, документи щодо підтвердження використання придбаного товару в своїй господарській діяльності, бухгалтерську довідку щодо отримання позивачем економічної вигоди в результаті здійснення операцій з придбання у вказаного контрагенту товару, докази поставки товару (договір перевезення, акти виконаних робіт, товарно - транспортні накладні) та інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 25 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов, документи щодо підстав та порядку проведення перевірки (наказ, направлення), документи які були використані під час проведення перевірки на підставі яких встановлено порушення податкового законодавства та які посилається в акті перевірки, розрахунок до спірних повідомлень - рішень, відомості з ЄДР щодо ТОВ "ВІП СОЮЗ" про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість та прибутку за період з 01.07.2011 року по 30.09.2011 року), належним чином завірену копію акту перевірки ДПІ у Печерському районі м.Києва від 29.02.2012 року № 1062/23-4/37240791 щодо перевірки ТОВ "ВІП СОЮЗ" та інші документи в обґрунтування заперечень. (копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити сторін про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко