Справа № 2-н/262/364/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Лебеденко С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 16/69, заборгованості за використаний природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2013 року в розмірі 632,78 грн., інфляційного нарахування в розмірі 20,36 грн., трьох відсотків річних в розмірі 11,68 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., а всього 779 грн. 52 коп.
Відповідно до ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином судові витрати, понесені заявником у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 114,70 грн. належить стягнути з боржників на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95, 96, 102, 103-106 ЦПК України, -
НАКАЗАВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт ВЕ № 156067 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 12.09.2001 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт ВЕ № 156054 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 12.09.2001 року та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, паспорт ВС № 260645 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 14.04.2000 року, які зареєстровані за адресою: 83044, м. Донецьк, вул. Комуністична, 16/69 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз", юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 1 на р/р 26008161045001 в ПАТ "КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, ОКПО 03361081 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.01.1997 року по 01.01.2013 року в розмірі 632,78 грн., інфляційне нарахування в розмірі 20,36 грн., три відсотки річних в розмірі 11,68 грн. та судовий збір у розмірі 114,70 грн., а всього 779 грн. 52 коп.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Суддя:
The court decision No. 29933199, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 262/1082/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: