15.03.2013
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2013 року Справа № 337/1406/2013
Провадження № 2н/337/164/2013
місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь-21» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та судового збору.
відповідно до ст.ст. 95-97, 102, 103 ЦПК, ст. 115 КЗпП України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь-21» ( м. Запоріжжя вул. Рубана, 7 А р\р 26003000114279 ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ20512699) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 2048 грн. 92 коп.
2 . Стягнути з ЖБК № 334 «Дніпроспецсталь-21» ( м. Запоріжжя вул. Рубана, 7 А р\р 26003000114279 ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 300023 ЄДРПОУ20512699) на користь держави (отримувач державний бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025414, рахунок отримувача: 31219206700008, банк отримувача: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ в Запорізькій області, код банку отримувача: 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ Хортицького районного суду м. Запоріжжя-37408374 ) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя Гнатик Г.Є.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 29932229, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 337/1406/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: