Court ruling № 29931685, 04.03.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 10/3/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

04.03.13 Справа № 908/164/13-г

Суддя Алейникова Т.Г. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. у справі № 908/164/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРФДОМ-МЧ", м. Дніпропетровськ до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в сумі 231925,20 грн. Представники сторін:

позивача - не з'явився;

від відповідача - Швець М.О., на підставі довіреності № 18-61 від 24.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

11.02.13 р. господарським судом прийнято рішення про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРФДОМ - МЧ" суму основного боргу 231 925 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот двадцять п'ять) грн. 20 коп. та 4 640 (чотири тисячі шістсот сорок) грн. судового збору.

25.02.2013 р. виданий наказ.

22.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 р. у справі № 908/164/13-г , в порядку статті 121 ГПК України.

Ухвалою від 26.02.2013 р., заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 04.03. 2013 р. о/об 09 год. 20 хв.

До початку розгляду справи представник відповідача (заявника) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення від 11.02.2013 р., у справі № 908/164/13-г.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" підтримав заяву, просить розстрочити виконання рішення на три календарні місяці рівними частинами.

Розглянувши заяву в порядку статті 121 ГПК України, суд погоджується на розстрочку виконання судового рішення від 11.02.2013 р. у справі №908/164/13-г на три місяці, з наступних підстав:

Відповідно до п. 3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р. № 02-5/333 із змінами та доповненнями "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України", заява про розстрочку виконання рішення суду розглядається за загальними правилами ГПК.

Слід мати на увазі, що згоди сторін на застосування способів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не потребує, і господарський суд законодавчо не обмежений будь якими конкретними строками відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарги на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 121 ГПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутністю у нього майна, яке має бути передано стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно Закону України "Про судоустрій України" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне передбачену законом відповідальність.

Відповідач (заявник) свою заяву обґрунтовує тим, що станом на 22.02.2013 р. сума заборгованості Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед контрагентами становить 231 925,20 грн., основного боргу та судовий збір у сумі 4 640,00 грн. Всього 236 565,20 грн.

На теперішній час Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" не має можливості одночасно сплатити всю суму боргу оскільки перебуває у складному фінансовому становищі. Згідно наказу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" № 80 від 03.12.2012 р. на підприємстві здійснено повну зупинку пічних агрегатів. Таким чином сплата одночасно усієї суми боргу може привезти до банкрутства підприємства.

Суд вважає наведені заявником (відповідачем у справі) доводи обґрунтованими, а обставини, на які він посилається - такими, що ускладнюють виконання рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи нестабільний фінансовий стан Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" та матеріальні інтереси обох сторін, надані документальні докази, спроможність відповідача (заявника) виконати рішення суду від 11.02.2013 р. у справі № 908/164/13-г, при умові його розстрочення, суд вважає за необхідне розстрочити виконання судового рішення від 11.02.2013 р. у справі № 908/164/13-г на три місяці, стягуючи щомісячно по 78 860,00 грн. починаючи з березня 2013 р., в порядку статті 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про розстрочення виконання судового рішення від 11.02.2013р. у справі № 908/164/13-г задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 11.02.2013 р. у справі № 908/164/13-г на три місяці, стягуючи щомісячно по 78 860,00(сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят ) грн. 00 коп. починаючи з березня 2013 р.

Суддя Т.Г. Алейникова

З