Court ruling № 29931633, 14.03.2013, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

14 березня 2013 р. Справа № 821/597/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С. розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області до Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області, третя особа: фермерське господарство "Ботаніка Степова" про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасування розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації № 677 від 22.06.2012р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди земельних ділянок для розширення фермерського господарства", яким ФГ "Ботаніка степова" затверджено технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки загальною площею 7,9837 га, які відносяться до земель резервного фонду державної власності на території Степнянської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 11 березня 2013 року позовні вимоги задоволено.

При виготовленні постанови у даній справі в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано висновок суду по суті позовних вимог як «Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі», проте не зазначено правових наслідків ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як видно з мотивувальної частини постанови від 11.03.2013р., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову прокурора в повному обсязі та визнання протиправним і скасування розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації № 677 від 22.06.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди земельних ділянок для розширення фермерського господарства».

Однак внаслідок технічної помилки при виготовленні тексту постанови до її резолютивної частини не внесено висновок суду про визнання протиправним і скасування зазначеного розпорядження, хоча саме це було єдиним предметом позову, який суд задовольнив.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виклавши резолютивну частину постанови від 11.03.2013 р. у справі № 821/597/13-а у наступній редакції: "Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації № 677 від 22.06.2012 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди земельних ділянок для розширення фермерського господарства" замість «Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в постанові Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 р. у адміністративній справі № 821/597/13-а, вказавши у резолютивній частині постанови "Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації № 677 від 22.06.2012 року "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання договору оренди земельних ділянок для розширення фермерського господарства" замість «Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.