Court ruling № 299312, 04.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
04.12.2006
Case No.
11/333
Document №
299312
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.06 р. Справа № 11/333

за позовом: Національного природного парку “Сколівські Бескиди” м.Сколе, Львівської області

до відповідача: 1) Корпорації “Укрпідшипник” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДокПроммоноліт” м.Краматорськ; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “ДокПроммоноліт” м.Краматорськ

про стягнення 1256,98грн.

Суддя Л.Ф.Чернота

При секретарі судового засідання Семенюшко Г.Р.

Представники :

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: 1) не з’явився

2) не з’явився

Позивач, Національний природний парк “Сколівські Бескиди” м.Сколе, Львівської області, звернувся до господарського суду з вимогою стягнути з відповідача, Корпорації “Укрпідшипник” Товариства з обмеженою відповідальністю “ДокПроммоноліт” м.Краматорськ, 1256,98грн.

Позивач надав клопотання та просить розглянути справу без участі представника.

Суд розглянув та задовольнив.

Відповідач 1 та відповідач 2 не з’явилися, відзиви не надали, причини неявки не пояснили.

Суд переносить слухання справи, у зв’язку з неявкою відповідачів.

Ухвалою суду від 30.10.2006р. суд зобов’язував відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

1. письмовий відзив на позовні вимоги;

2. посвідчення на представника;

3. документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені.

Однак відповідачі у судове засідання не з’явилися, вимоги викладені в ухвалі господарського суду не виконали, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду.

Вчинення зазначених дій значно перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.115 ГПК України ухвали господарського суду є обов’язковими для виконання на території України та виконуються у порядку встановленому цим Кодексом та ЗУ “Про виконавче провадження”.

Враховуючи наведене та у зв’язку з неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 38, п.1,2 ст. 77, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 20.12.06 року.

Зобов'язати виконати певні дії Корпорацію “Укрпідшипник” Товаристваз обмеженою відповідальністю “ДокПроммоноліт” м.Краматорськ (за адресою: вул. Шандрівська, 13, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, ЗКПО 32359527) та Товариство з обмеженою відповідальністю “ДокПроммоноліт” м.Краматорськ (вул.Шадрінская, 13, м.Краматорськ, Донецька область, 84302, ЗКПО 32359527).

1. письмовий відзив на позовні вимоги;

2. посвідчення на представника;

3. докуме?нти, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу, належним чином завірені.

Надіслати ухвалу до відповідної виконавчої служби для примусового її виконання.

Суд попереджує відповідача1 та відповідача2 , що за невиконання вимог суду вони можуть бути оштрафовані на суму до 1700 грн.(п.5 ст.83 ГПК України).

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

Суддя Чернота Л.Ф.

Надруковано 5 примірники

Позивачу 1

Відповідачам 2

ДВС 1

У справу № 11/333

Вик.Семенюшко Г.Р.

381-91-20

Часті запитання

Який тип судового документу № 299312 ?

Документ № 299312 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 299312 ?

Дата ухвалення - 04.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 299312 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 299312 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 299312, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 299312, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 299312 refers to case No. 11/333

This decision relates to case No. 11/333. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 299261
Next document : 299314