Decision № 2993081, 02.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію - 99 733,22 грн, заборгованість по оплаті витрат, які виникають через перетоки реактивної електричної енергії - 8 793,23 грн, пеню - 4 150,44 грн, інфляційні втрати - 1691,12 грн, посилаючись на невиконання зобов'язань за договором №25 від 01.08.2002р.

Позивач надав пояснення у справі, в яких вказує, що відповідач повністю сплатив борг за активну електричну енергію та частково компенсацію за реактивну та вказує, що заборгованість з оплати перетоків реактивної електричної енергії становить 526,80 грн, пеня - 3856,89 грн та інфляційні втрати - 1983,05 грн.

Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (надалі –позивач) та Комунальним підприємством" Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" (надалі –відповідач) було укладено договір №25 від 01.08.2002р. про постачання електричної енергії для субспоживачів Дніпропетровської області строком дії до 31.12.2002р. та який відповідно до п. 11.4. вважається таким, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Доказів розірвання договору в спірний період суду не надано.

На виконання умов договору в спірний період з серпня по жовтень 2008р. позивач здійснив постачання активної електричної енергії відповідачу, що підтверджується звітами споживання відповідачем електричної енергії за серпень 2008р, вересень 2008р. та жовтень 2008р., всього за цей період спожито електроенергії на суму 99 733,22 грн.

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач за спожиту активну електричну енергію розрахувався повністю, але з порушенням термінів, встановлених в договорі. А саме суму 99 733,22 грн сплатив 24.11.2008р. згідно платіжного доручення №2626594. Вказана заборгованість сплачена відповідачем до звернення позивача з позовом, яке відбулося 28.11.2008р., та в стягненні боргу за активну електроенергію слід відмовити.

Відповідно до п. 4.3. договору відповідач повинен здійснити економічну компенсацію втрат позивача, що виникають через перетоки реактивної електроенергії шляхом платежів на поточний рахунок позивача протягом 5 днів після отримання рахунка-фактури. Позивачем були вручені відповідачу рахунки на оплату реактивної електричної енергії, що підтверджується реєстром виданих рахунків по реактивній електричній енергії. Всього компенсація за спірний період з серпня по жовтень 2008р. склала 8 890,22 грн

Відповідач за перетоки реактивної електричної енергії сплатив частково в сумі 8363,42 грн, зокрема, 19.11.2008р. сплатив 8276,43 грн, що не враховано позивачем при первісному розрахунку суми позову, та в цій частині вимог слід відмовити. Заборгованість становить 526,80 грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Пунктом 4.6. договору передбачено, що у разі несвоєчасних розрахунків відповідач повинен сплатити позивачу пеню за кожен день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ, яка за період прострочення платежів по активній та реактивній електроенергії з 08.09. по 24.11.2008р. та з 16.09. по 19.11.2008р. становить 3 856,89 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 293,55 грн задоволенню не підлягають, оскільки при її розрахунку позивач не врахував вище перелічені оплати, що були здійснені відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Інфляційні втрати за прострочення платежів по активній та реактивній електроенергії з урахуванням індексу інфляції за серпень-вересень 2008р. становлять 1 983,05 грн. Разом з тим, позивач в позові просить стягнути інфляційні втрати в сумі 1 691,12 грн, та інфляційні втрати підлягають стягненню в межах заявлених вимог. Пояснення позивача по справі від 15.01.2009р. не може вважатися заявою про збільшення позовних вимог, оскільки в ньому вимоги не ставляться, а лише наводяться дані нових розрахунків, та воно не відповідає вимог ст.ст. 22, 54-56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу за реактивну електроенергію –526,80 грн, пені –3 856,89 грн, інфляційних втрат –1 691,12 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Кривий Ріг" –50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Центрально-міський район, територія аеропорт, код ЄДРПОУ 01173530 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопо-стачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034 (р/р невідомі) борг –526,80 грн (п’ятсот двадцять шість грн 80 коп), пеню –3 856,89 грн (три тисячі вісімсот п’ятдесят шість грн 89 коп), інфляційні втрати –1 691,12 грн (одна тисяча шістсот дев’яносто одна грн 12 коп), витрати по сплаті держмита – 60,52 грн (шістдесят грн 52 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –6,25 грн (шість грн 25 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.