УХВАЛА
01 лютого 2012 року
справа № 2а-0870/6367/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекціі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариство "Запорізький рибокомбінат" до Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекціі Запорізької області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам'янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекціі Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.А. Олефіренко
The court decision No. 29930765, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9101/3086/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: