УХВАЛА
23 квітня 2012 року
справа № 2а-13098/10/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Конвектор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року по справі за позовом Приватного підприємства "Конвектор" до Орджонікідзевської об"єднаної державної податкової інспекції визнання протиправними дій, -
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Конвектор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2011 року.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді 21 червня 2012 р. о 11:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Олефіренко Н.А.,
суддів: Суховаров А.В. Чередниченко В.Є. .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття та призначення апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.
Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.А. Олефіренко
The court decision No. 29930403, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 9101/60151/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: