Decision № 2992857, 07.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ДП "Дніпропетровський центр з проблем захисту прав споживачів" м. Дніпропетровськ суму 15805 грн. 91 коп., яка складає:13529 грн. 88 коп. заборгованість за спожиту згідно з договором № 010524 від 01.10.05р. тепло-лову енергію; 2276 грн.03 коп. пені за прострочку оплати.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 01.10.05р. сторонами був укладений договір № 010524 про постачання теплової енергії, відповідно до умов п.1.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати її за встановленими тарифами в передбачені договором ст-роки, в період з листопада 2007 року по квітень 2008 року відповідачу була постав-лена теплова енергія на суму 35199 грн. 77 коп., розрахунки згідно з п.7.3; п.7.4 до-говору проводяться за 5 діб до початку розрахункового періоду згідно з кількістю га-рячої води, передбаченою в додатку № 1 до цього договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію до 10 числа наступного за звітним місяця.

Виконання договірних зобов'язань позивачем підтверджено (згідно з п. 7.2 до-говору) двохсторонніми актами виконаних робіт, а також актом звірки розрахунків, які підписані обома сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно бути виконане належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов’язання відповідачем виконані не в повному розмірі, сума боргу склала 13529 грн. 88 коп.

До подання позову до суду- 08.09.08р., тобто до 25.11.08р. відповідачем спла-чено 1000 грн. 00 коп., тому в цій частині позову належить відмовити.

Після пред'явлення позову- 27.01.09р. відповідачем сплачено 300 грн., в зв'язку чим на вказану суму справу належить припинити провадженням по п.11 ст. 80 ГПК України з віднесенням пропорційно судових витрат на відповідача.

Крім того, відповідно з п. 8.2.3 договору № 010524 від 01.10.05р. у разі несвоє-часної оплати за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, що за розрахунком позивача становить 2276 грн. 03 коп.

Доказів сплати боргу в судове засідання відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 14505 грн. 91 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11 ст. 80, ст.ст. 82,116 ГПК Укра-

їни, господарський суд, –

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства "Дніпропетровський центр з проблем за-хисту прав споживачів" (49051 м. Дніпропетровськ вул. Осіння, 4А код ЗКПО 23067-478) на користь Міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі”(49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37 код ЗКПО 32082770) суму 12229 грн. 88 коп. основного боргу; 2276 грн. 03 коп. пені, 145 грн. 06 коп. де-ржавного мита; 108 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення су-дового процесу, наказ видати після вступу рішення в законну силу.

3.Справу в частині позову на суму 300 грн. провадженням припинити.

4.В решті суми позову відмовити.