Decision № 2992828, 14.01.2009, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2009 р.

Справа № 4/159-3391

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" вул. Братів Остроградських, 20/58, м. Львів

до Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" вул. І.Франка, 10, смт. Шумськ, Тернопільської області

про стягнення 8150 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Фігель Ю.О. (довіреність № 3 від 18.12.08 р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак" вул. Братів Остроградських, 20/58, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" вул. І.Франка, 10, смт. Шумськ, Шумського району, Тернопільської області про стягнення 8150 грн. 95 коп.

14 січня 2009 року позивач подав клопотання № б/н від 13.01.2009р., відповідно до якого просив позовні вимоги в частині стягнення 2 200 грн. 00 коп. збитків у вигляді витрат на оплату юридичних послуг не розглядати, а також подав докази направлення відповідачу акту взаєморозрахунків.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судові засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження по справі від 01.12.2008р. та ухвалою про відкладення розгляду справи від 23.12.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №2129699 та № б/н, вручені представнику відповідача відповідно 03.12.2008р. та 30.12.2008р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 14.01.2009р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представника позивача.

Спір розглянуто у відповідності до ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопак" (позивач –по справі), поставило Відкритому акціонерному товариству "Шумський маслозавод" (відповідачу - по справі) на підставі домовленості, згідно накладних, долучених до матеріалів справи, протягом 2006-2008рр. товар на загальну суму 184141 грн. 15 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

Оскільки сторонами строк виконання зобов’язання не встановлено, то у відповідності до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України позивачем на адресу Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" вул. І.Франка, 10, смт. Шумськ, Тернопільської області направлено вимогу про виконання грошового зобов’язання за №73/08 від 20.08.2008р., що підтверджується квитанцією №185/84550 від 21.08.2008р., про оплату 10950 грн. 95коп. заборгованості за отриманий товар, яку відповідач зобов’язаний був оплатити у семиденний термін з дня отримання.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач здійснив часткову оплату за отриманий ним товар в сумі 5000 грн. 00коп., допустивши станом на 28.11.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість перед позивачем в сумі 5950 грн. 95 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із поданого 14.01.2009р. позивачем клопотання № б/н від 13.01.2009р., відповідно до якого просив позовні вимоги в частині стягнення 2 200 грн. 00 коп. збитків у вигляді витрат на оплату юридичних послуг не розглядати, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" вул. І.Франка, 10, смт. Шумськ, Тернопільської області 5950 грн. 95 коп. заборгованості за отриманий товар підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 4, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Шумський маслозавод" вул. І.Франка, 10, смт. Шумськ, Тернопільської області, ідент. код 00447155:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопак" вул. Братів Остроградських, 20/58, м. Львів, ідент. код 23882480 –5950 (п’ять тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 95 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «_20__»____01_____ 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя Н.М. Бурда