Decision № 2992812, 10.02.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
10.02.2009
Case No.
34/323-08
Document №
2992812
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення 99049, 78 грн., що складає 93 880, 72 грн. боргу, 574, 33 грн.- 3% річних, 4594, 73 грн. - пені, 990,5 грн. державного мита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач також просить у відповідності до вимог ст.67 ГПК України накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі суми стягнення.

Відповідач відзиву на позов не надав, жодного разу до суду не з’явився.

Відповідно до вимог ст.69 ч.3 ГПК України термін розгляду справи продовжений до 27.02.2009р.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.02.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2008 між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 90/08-ПР-М зі строком дії до 31.12.2009р..

Згідно з предметом договору, постачальник зобов’язується передати у власність покупцю товар ( металопродукцію), а покупець зобов’язується прийняти і оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до вимог специфікації до договору поставки покупець зобов’язаний сплатити постачальнику вартість товару протягом двох (2) календарних днів з моменту поставки товару.

У виконання даного договору позивач поставив в адресу відповідача товар по накладній № 0908-11 від 08.09.2008р. на загальну суму у розмірі 103 880,72 грн.

Відповідач сплатив за отриманий товар тільки частково у розмірі 10000,00 грн. в наслідку чого у відповідача на даний час є заборгованість у розмірі 93880,72 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення боргу до суду не подано.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 574,33 грн. - 3% річних, 4594,73 грн.- пені.

Згідно з п.7.3 договору у випадку порушення строків оплати покупець сплачує постачальникові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від вартості неоплаченого або несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення.

Розмір пені складає 4445, 9 грн. з 10.09.2008р. по 17.11.2008р.

Згідно з ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% складає 555,73 грн., з 10.09.2008р. по 17.11.2008р.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача борг на суму 93880,72 грн., 555,73 грн. - 3% річних, 4445,9 грн. - пені.

Позивач також просить у відповідності до вимог ст.67 ГПК України накласти арешт на грошові кошти відповідача у розмірі суми стягнення.

Суд вважає відмовити в задоволенні вимог позивача в накладенні арешту на грошові кошти відповідача так як позивачем не надані до суду докази того, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.49, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕ СТРОЙ" (49050,м.Дніпропетровськ, вул.Козакова,б.4 кв.1-А, п/р 26002010074991 в ЗАТ „Хоум Кредит Банк”, код ЄДРПОУ 34681460) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська гірничо-металургійна компанія -Дніпропетровськ” (49022,м.Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського,118, п/р 26000050500177 у Кіровському відділенні ПриватБанку, код ЄДРПОУ 32470867) 93880,72 грн. основного боргу, 555,73 грн. - 3% річних, 4445, 9 грн. - пені, 980,59 грн. державного мита, 116, 82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

16.02.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2992812 ?

Документ № 2992812 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2992812 ?

Дата ухвалення - 10.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2992812 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2992812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2992812, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 2992812, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 2992812 refers to case No. 34/323-08

This decision relates to case No. 34/323-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2992811
Next document : 2992814