Decision № 2992676, 09.12.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.08 Справа № 9/244.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства "Сєвєродонецька ТЕЦ", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Комунального підприємства "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 4 273 430 грн. 47 коп.

в присутності представників:

від позивача – Петрук С.І., юрисконсульт, дов. № 24-01-142/1188 від 05.11.07,

від відповідача – Колотович Д.О., дов. № 01-1207 від 26.11.08

в с т а н о в и в:

позивачем, ДП "Сєвєродонецька ТЕЦ", заявлені вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за тепло у розмірі 3 340 011,97 грн., пені у розмірі 362 825,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 490 981,76 грн. та 3% річних у розмірі 79 611,24 грн. за договором № Т 4/01 від 28.01.02.

Відповідач, КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", у відзиві на позовну заяву від 09.12.08 за № 737/7-7 не визнав вимоги у повному обсязі, посилаючись на недоведеність обставин, які викладені у позові та пропуск позивачем строку позовної давності.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вказаний вище договір № Т 4/01 від 28.01.02, за яким він постачав теплову енергію за період з січня 2003 року по жовтень 2004 року, про що свідчать акти передачі теплової енергії, які відповідачем не сплачені.

У зв'язку з несплатою отриманого тепла 02.03.05 позивач надіслав відповідачу претензію № 24-01-579/239 на суму 3 340 011,97 грн., яку відповідач визнав у повному обсязі листом від 28.03.05, однак оплату не здійснив.

16 січня 2008 року між позивачем та відповідачем був підписаний акт звірення розрахунків за спірним договором на суму 5 120 288,85 грн.

12 липня 2008 року позивач вдруге направив претензію № 24-01-9142а/1159/1 на суму 3 340 011,97 грн., яка залишена без розгляду та сплати.

На підставі ст.ст. 230, 231 ГК України та ст.ст. 258, 549-551 ЦК України за невиконання грошового зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення у розмірі 362 825,50 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 490 981,76 грн. та 3% річних у розмірі 79 611,24 грн.

Оцінивши обставини справи, доводи позивача та відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір № Т 4/01 від 28.01.02, за яким позивач постачав теплову енергію за період з січня 2003 року по жовтень 2004 року, про що свідчать акти передачі теплової енергії, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.2 договору відповідач повинен був проводити розрахунки за одержану теплову енергію щомісячно, не пізніше 10-ти календарних днів з моменту оформлення акту приймання-передачі на підставі виставлених рахунків.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Як випливає з суті спірного договору обов'язок щодо виконання грошового зобов'язання з боку відповідача виникає щомісячно, не пізніше 10-ти календарних днів з моменту оформлення акту приймання-передачі на підставі виставлених рахунків однак грошові зобов'язання відповідачем не виконувались.

Разом з тим, підставою для виконання грошових зобов'язань з боку відповідача є виставлені рахунки на оплату тепла позивачем.

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано жодних доказів направлення відповідних рахунків щодо оплати отриманого відповідачем тепла, тому ствердження позивача про наявність обов'язку відповідача щодо оплати отриманої теплової енергії за період з січня 2003 року по жовтень 2004 року на суму 3 340 011,97 грн. є хибним.

Суд не погоджується з доводами позивача про визнання відповідачем суми боргу шляхом підписання акту звірення розрахунків від 16.01.08 та від 20.11.08, оскільки сам по собі акт звірення розрахунків є лише документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а до дій, які свідчать про визнання боргу можуть відноситися: повне або часткове визнання претензії, часткове погашення самим боржником чи за його згодою іншою особою основного боргу і (або) неустойки, сплата процентів за основним боргом, прохання про відстрочку виконання.

Ця позиція викладена у п. 23 Інформаційного листа Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України від 07.04.08 № 01-8/211.

Крім того, умови спірного договору не передбачають відповідальність відповідача за невиконання грошового зобов'язання, тому нарахування пені у розмірі 362 825,50 грн. є неправомірним.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позову про стягнення з відповідача, КП "Сєвєродонецьктеплокомуненерго", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, код 13405551, основного боргу за тепло у розмірі 3 340 011,97 грн., пені у розмірі 362 825,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 490 981,76 грн. та 3% річних у розмірі 79 611,24 грн. відмовити.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 11.12.08.

Суддя А.Г.Ворожцов