ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"16" лютого 2009 р.
Справа № 02/129-59А.
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі, смт.Любешів
до Дочірнього підприємства СМП "Любешівагробуд" ВКЦ "Будкомплект", смт.Любешів
про стягнення 9888,77 грн.
Постановою господарського суду Волинської області від 11.12.2008р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду в Любешівському районі стягнуто з відповідача Дочірнього підприємства СМП "Любешівагробуд" ВКЦ "Будкомплект" 9888,77грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообовґязкове державне пенсійне страхування.
Однак, врезолютивній частині рішення було допущено помилку та зазначено ДП СМП «Любешівагробуд»ВКЦ «Будконтракт»та 22.12.2008р. видано виконавчий лист №02/129-1 про стягнення заборгованості з даного підприємства.
Позивач 13.02.2009р. звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної судом помилки.
Керуючись ст.169 КАС України господарський суд
у х в а л и в :
1. Виправити помилку в п.2 резолютивної частини постанови від 11.12.2008р., а саме :
Стягнути з ДП СМП «Любешівагробуд»ВКЦ «Будкомплект»(смт.Любешів, вул. Червоної Армії,52, код ЄДРПОУ 21750053) на користь Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі (смт. Любешів, вул. Червоної Армії,8, р/р 25603701246 в Любешівському відділенні Ощадного банку України, МФО 303440, код 20125620) 9888,77 грн. заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
2. Видати виконавчий лист.
Суддя С.В.Костюк
The court decision No. 2992648, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 16.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 02/129-59а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: