Decision № 2992615, 24.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати укладеним договір №422-У від 02.08.04р. та стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованості за надані послуги по постачанню госппитної води сумі 3 730 454 грн. 25 коп. та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 422-У від 02.08.2004р. на відпуск та споживання госппитної води.

Предметом договору передбачено, що постачальник силами Павлоградського регіонального управління по водопостачанню і очистці каналізаційних стоків ВАТ Державної Холдингової компанії "Палоградвугілля" зобов"язується здійснювати подачу госппитної води "Абоненту", а, "Абонент" зобов"язується витратити подану воду та оплачувати постачальнику за подану воду в строки, передбаченим договором.

Відповідно до п. 3.1 Договору оплата за спожиту воду "Абонент" здійснюється на протязі 5-ти днів з дня отримання рахунка від "Постачальника".

Встановлено, що відповідач виконував умови договору щодо оплати за послуги водопостачання несвоєчасно та не в повному обсязі та за період з 01.01.2004р. по 31.12.2005р. та на час розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 3730454 грн. 25 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позовні вимоги щодо визнання укладеним договіру №422-У від 02.08.04р. про надання послуг по відпуску госпитної води між ВАТ "Павлоградвугілля" та Першотравенським МКЖП з 01.01.04р. слід припинити на підставі ст. 80 ч.1 п.1 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України не передбачено право позивача звертатись з визначеними ним позовними вимогами. Тобто діючими нормами права не передбачений вибраний позивачем спосіб захисту його прав.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги водопостачання в сумі 3 730 454 грн. 25 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1 ст. 80, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Комсомольська, 29, ідентифікаційний код 32598423) на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлогртадвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, код ЄДРПОУ 00178353) заборгованість за водопостачання в сумі 3 730 454 грн. 25 коп., держмито 25 500 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 59 грн.

Провадження у справі в частині визнання договору укладеним припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.