Справа № 758/2880/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , розглянувши заяву комунального підприємства «Нивки», про повернення помилково сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В :
Представник КП «Нивки», звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Судовий збір повертається громадянам на підставі ухвали суду відповідно до пунктів 1-5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а саме: 1.) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2.) повернення заяви або скарги; 3.) відмови у відкритті провадження у справі; 4.) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5.) закриття провадження у справі, такі кошти повертаються органами Державної казначейської служби України.
Перевіривши надані документи та факт зарахування коштів на рахунок, визначений для сплати судового збору, приходжу до висновку про задоволення заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву комунального підприємства «Нивки», про повернення помилково сплаченого судового збору - задовольнити;
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у м. Києва повернути комунальному підприємству «Нивки» помилково сплачений судовий збір у розмірі 113 (сто тринадцять) гривень 40 копійок внесений на р/р 31410537700008, код отримувача: 26077939, установа банку: ВДК Подільського району, код установи банку: 820019 за платіжним дорученням № 594 від 28.12.2012 року;
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. В. Гребенюк
The court decision No. 29926002, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 758/2880/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: