Справа № 592/1951/13-ц
Провадження № 4-с/592/129/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення без розгляду
14 березня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Литовченка О.В.,
при секретарі - Лесняк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження, -
В С Т А Н О В И В:
22.02.2013 року скаржник звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищевказаною скаргою.
23.02.2013 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу було залишено без руху та запропоновано усунути вказані в ухвалі недоліки.
До суду 13.03.2013 року надійшла письмова заява від скаржника про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України, суд залишає скаргу без розгляду, якщо скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження - залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали скарги ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на постанову старшого державного виконавця ВДВС Сумського міського управління юстиції ОСОБА_2 про відмову у відкритті провадження - залишити без розгляду.
Направити копію ухвали сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.В. Литовченко
The court decision No. 29925586, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/1951/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: