Court ruling № 29924905, 12.03.2013, Trostianets District Court of Sumy Oblast

588/359/13-а

2-а/588/12/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2013 Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Маслова В.В., за участі секретаря судового засідання Кучмій Д.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у м. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про зобовязання нарахування і виплати соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 позивач звернувся з вказаним позовом та остаточно уточнивши вимоги 11.03.2013 просив суд відновити пропущений строк для звернення до суду і стягнути з відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області на його користь соціальну допомогу дитини війни за період з 01.01.2009 по 01.02.2013 в сумі 7689,02 грн. з урахуванням фактично сплачених сум; зобовязати відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області нарахувати йому соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність безстроково, довічно, починаючи з 01.01.2009 з урахуванням фактично сплачених сум.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України суд розглядає справу в порядку позовного провадження.

Суд, вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 по 18.08.2012 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання позивача, щодо поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд виходить з того, що виплати позивачу проводилися щомісячно, а тому ОСОБА_2 повинна була дізнатися про порушення прав після отримання коштів у відповідному місяці, однак в суд не звернулась вчасно, а звернувся лише 19.02.2013 року, тобто з пропущенням строку.

З огляду на викладене суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення позивачу до суду, тому позовні вимоги ОСОБА_2 за період з 01.01.2009 по 18.08.2012 необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про стягнення з відповідача соціальної допомоги дитини війни за період з 01.01.2009 по 18.08.2012 та вимоги про зобовязання відповідача нарахувати соціальну допомогу як дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність безстроково, довічно за період з 01.01.2009 по 18.08.2012 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяВ.В. Маслов