Court ruling № 29924378, 14.03.2013, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1380/13 Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенко Е.А.

суддів Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2012 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж посилаючись на незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, про відкриття провадження по справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи убачається, що ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електроенергії. Останнім зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3, є АДРЕСА_1, тобто територіально справа підсудна суду першої інстанції.

Повертаючи позов суд першої інстанції посилається на те, що з наданої суду інформації відповідача знято з вказаної адреси.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно з вимогами ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин колегія суддів вважає що доводи апеляційної скарги дають підстави для визнання ухвали суду першої інстанції такою що постановлена з порушенням норм процесуального права, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2012 року у цій справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/1380/13 Головуючий у 1-й інстанції Гашук К.В.

Суддя-доповідач Ломейко В.О.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Онищенко Е.А.

суддів Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2012 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_3, про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2012 року у цій справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: