Справа №560/385/13-ц
У Х В А Л А
12 березня 2013 рокум.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44695,49 грн. за кредитним договором від 07.02.2009 року та судові витрати по справі у розмірі 446,95 грн. по сплаті судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява пована містити ім'я (найменування) позивача і ідповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Подаючи позов до суду, позивач зазначив відповідачем - ОСОБА_1, а згідно копії паспорта, долученого до позовної заяви, відповідач - ОСОБА_3.
За таких підстав, позивачу слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та надати позивачу для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду:ОСОБА_4
The court decision No. 29924206, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 560/385/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: