Court ruling № 29922240, 14.03.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 432/1603/13-а

Провадження №2-а/432/108/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14 березня 2013 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ірмінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірмінської міської ради від 25.08.2009року №40/7,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Ірмінської міської ради від 25.08.2009року №40/7, «Про перейменування вулиць».

Згідно з п.5 ч.І ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач звернувся до суду 12.03.2013р. Виходячи зі змісту заявлених вимог, а саме скасування рішення, яке було прийнято ще 25.08.2009року, адміністративний позов подано після закінчення строків, встановлених ст.99 КАС України.

При цьому у позовній заяві позивач зазначає, що про перейменування його вулиці він дізнався лише 25.07.2012року із засобів масової інформації, після чого ним було ініційовано розгляд предмета даного позову в адміністративному порядку Луганською облдержадміністрацією, прокуратурою, він намагався спонукати депутатів міської ради скасувати вказане рішення.

Тому просив визнати поважною причину пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Разом з цим суд вважає необхідним зауважити наступне. Рішення, яке просить скасувати позивач, Ірмінською міською радою було прийнято 25.08.2009року.

Проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не міг не знати про те, що його вулиця вже понад три роки має зовсім іншу назву не Юності, а ОСОБА_2.

Окрім цього позивач зазначає, що про перейменування його вулиці він дізнався 25.07.2012року, але навіть з цього часу до моменту звернення позивача до суду з даним позовом сплинув встановлений ст.99 КАС України шестимісячний строк звернення до суду.

При цьому Відповідно до ч.10 ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку. А отже у разі незгоди з прийнятим рішенням позивач міг одразу оскаржити його до суду

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду з позовною заявою.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.

За таких обставин, вимоги позивача мають бути залишені без розгляду.

Керуючись ст.99 - 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ірмінської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Ірмінської міської ради від 25.08.2009року №40/7, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Донецький апеляційний адміністративний суд через Стахановський міський суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя