ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2013
Справа № 5021/415/12
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши скаргу від 06.03.2013р. № 3146/10/10-030 Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової інспекції на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо прийняття постанови від 21.02.2013р. ВП № 36700852 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 5021/415/12 виданого 26.11.2012р. справі № 5021/415/12 за позовом: Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ до відповідача: Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», про стягнення 1 850 400,20 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 14.05.2012р. по справі № 5021/415/12 позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод “Зірка” ( 41110, Сумська область, м.Шостка, вул.Леніна,36, код 14315351) на користь Міністерства оборони України ( 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект,6, код 00034022) штраф у розмірі 1850400,20 грн. за неналежне виконання умов договору № 274/КВ/-10 від 06.07.2010р. та додаткових угод до нього, а також стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 37008 грн. судового збору .
26.11.2012року на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2012р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.08.2012р. та ухвали Вищого господарського суду України від 30.10.2012р. по справі № 5021/415/12 було видано наказ щодо стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» в доход Державного бюджету України 37008 грн. судового збору.
12.03.2013р. скаржник - Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової інспекції звернулася до господарського суду зі скаргою на дії управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області щодо прийняття постанови від 21.02.2013р. ВП № 36700852 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 5021/415/12 виданого 26.11.2012р. справі № 5021/415/12. До зазначеної скарги прикладена постанова , яка винесена головним державним виконавцем Курбаковим К.П. - ВП № 36700852 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.02.2013р щодо стягнення з Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» на користь держави судового збору в сумі 241,60 грн. Разом з тим, судовим наказом від 26.11.2012р. по справі № 5021/415/12 стягнуто з боржника в доход Державного бюджету України 37008 грн. судового збору.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зобов’язати заявника подати оригінал постанови ВП № 36700852 від 21.02.2013р. державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.11.2012р. по справі № 5021/415/12.
Керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд скарги на 28.03.2013р. об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 308.
2. Зобов’язати Шосткинську об’єднану державну податкову інспекцію Сумської області Державної податкової інспекції подати оригінал постанови ВП № 36700852 від 21.02.2013р. державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.11.2012р. по справі № 5021/415/12.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам по справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 29921071, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5021/415/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: