Court ruling № 29920654, 13.03.2013, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" березня 2013 р. № 925/368/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до фізичної особи - підприємця Чередниченко Ольги Василівни про стягнення 23792,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» з позовом до фізичної особи - підприємця Чередниченко Ольги Василівни про стягнення 23792,08 грн. заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Вказані позовні матеріали підлягають до повернення позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Статтею 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем, у порушення зазначеного вище положення ГПК України, до позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа який свідчить, що відповідачу - фізичній особі-підприємцю Чередниченко Ольги Василівни, надіслано лише рахунки до договору, без позовної заяви, у той час, як у додатках до позовної заяви вказано 7 доданих до позову документів. Квитанція про оплату цінного листа датована 02.02.2013, а опис вкладення у цінний лист 19.12.2012.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви.

Оскільки ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.02.2013 позивачу повертався судовий збір у сумі в сумі 1609,50 грн., сплачений по платіжному дорученню №1000820376 від 24.12.2012, відтак поверненню підлягає судовий збір у сумі 111,00 грн., сплаченого позивачем згідно квитанції №1000841468 від 28.02.2013.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт».

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (вул. Солом'янська , буд. 11, літ. А м. Київ, 03110, ідентифікаційний код 22859846) 111,00 грн. (сто одинадцять гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 1000841468 від 28.02.2013.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Кучеренко О.І.