Decision № 29920568, 05.03.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.13р. Справа № 904/781/13-гЗа позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 20 250,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Воронський О.Ф. - довіреність № 1 від 04.01.13р., Кощеєва М.М. - директор, наказ № 5-К від 25.06.07р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 20 250,00 грн., що складають суму вартості майна, переданого відповідачеві за договором відповідального зберігання № 41 від 15.08.11р.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.111р.р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКО", (Поклажодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод" (Зберігач), укладено договір відповідального зберігання № 41, згідно п.1.1 якого Поклажодавець (позивач у даній справі) з передає, а Зберігач (відповідач) приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього договору: медичне обладнання Апарат підігріву крові, кровозамінників та розчинів при інфузійній терапії "Ампир-01" та інвертор напруги, (далі-майно).

Згідно п.1.2. вказаного вище договору, адреса зберігання: вул.Стасова,79, м.Дніпродзержинськ.

Приймання майна на відповідальне зберігання та повернення його з відповідального зберігання здійснюється сторонами за актами приймання-передачі, які є невід'ємною частиною цього договору (п.1.3. договору).

Перелік майна, яке передається на відповідальне зберігання згідно з цим договором, його кількість, вартість (відповідно до діючого міжбанківського курсу USD) та комплектність визначаються сторонами у актах приймання-передачі (п.1.4. договору).

Відповідно до ч.1. ст.936 Цивільного кодексу України, за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

На виконання умов вищезазначеного договору позивач передав, а відповідач прийняв на зберігання вказане у акті приймання-передачі № 1 від 15.08.11р. майно на загальну суму 20 250,00 грн.

Згідно ч.1. ст.942 Цивільного кодексу України, Зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Статтею 944 Цивільного кодексу України передбачено, що Зберігач не має права без згоди Поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передавати її у користування іншій особі.

Відповідно до п.3.2. договору, Поклажодавець має право у будь-який час вимагати у Зберігача повернення майна, яке знаходиться на зберіганні, а Зберігач зобов'язаний повернути майно Поклажодавцеві за першою вимогю (п.2.1.4. договору).

Позивач звернувся до відповідача з вимогою, яка викладена у листі за вих № 2506/2012 від 25.06.12р., у якому повідомляє про припинення договору відповідального зберігання та просить повернути майно до 30.06.12р., а у разі неможливості його повернути просить відшкодування його вартості.

Частиною першою ст. 951 Цивільного кодексу України, збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем, зокрема, у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Позивач звернувся до відповідача з претензією, у якій просить перерахувати грошову суму у розмірі 20 250,00 грн., що складають вартість неповернутого майна переданого на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів щодо повернення майна переданого на відповідальне зберігання чи оплати його вартості, на момент розглдяу спору відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми 20 250,00 грн. слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 936, 943, 944, 951 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод", (51927, м. Дніпродзержинськ, вул.Стасова,79, п/р 26008301173332 в філії відділення ПАТ "Промінвестбанк" м.Дніпродзержинська, МФО 305501, код ЄДРПОУ 33981727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКО", (49049, м. Дніпропетровськ, вул.Добровольців,17, оф.22, п/р 26009181408001 в ПАТ "Укрінбанк" м.Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 21857229) 20 250,00 грн. (двадцять тисяч двісті п'ятдесят гривень) грошових коштів, що складають вартість непереданого зі зберігання майна, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 11.03.2013