Court ruling № 2992026, 29.01.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до Приватного підприємства "СОЗИДАТЕЛЬ 2000" (далі-відповідач) з позовом про:

- стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 196 208,73 грн. та пені в сумі 12 735,17 грн., а всього 208 943,90 грн.

- розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.02.08р. № 267-УКВ/08;

- зобов'язання відповідача звільнити визначене договором оренди від 11.02.08р. № 267-УКВ/08 приміщення у п'ятиденний строк з моменту розірвання зазначеного договору оренди та передати його балансоутримувачу - КВ ЖРЕП Жовтневого району м. Дніпропетровська за відповідним актом приймання-передачі.

Від позивача надійшла заява, в якій він просить припинити провадження у справі, у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати у повному обсязі, на підтвердження даного факту позивачем до матеріалів справи долучені акт звірки розрахунку станом на 27.01.2009р. та платіжні доручення про сплату орендної палати.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі, оскільки відсутній предмет спору, в частині вимоги позивача про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 196 208,73 грн. та пені в сумі 12 735,17 грн., а всього 208 943,90 грн.

Також у своїй заяві позивач зазначає, що не вбачає підстав для розірвання договору оренди № 267 УКВ/08, у зв'язку із необхідністю подальшого надходження коштів до бюджету.

Вищевказана заява підтримана прокурором, про що було зроблено відмітку.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При викладених обставинах господарський суд вважає за необхідне припинити провадження справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову, в частині вимоги позивача про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 11.02.08р. № 267-УКВ/08.

Керуючись ст. 44, 49, 78 п. 1-1 ст. 80, п. 4 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивачу від позову в частині вимоги про розірвання договору оренди від 11.02.08р. № 267-УКВ/08.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Приватного підприємства "Созидатель 2000" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 24/37; код ЄДРПОУ 30669942):

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31118095700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786; КБК 22090200) - 2 089 грн. 44 коп. витрат на держмито;

- в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/рахунок 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.