Decision № 29920084, 17.09.2012, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.09.2012
Case No.
2-778/2012
Document №
29920084
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-778/2012

Провадження № 2/1220/608/2012

"17" вересня 2012 р.

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Овчаренко О.Л.

при секретарі Кириченко Д.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 22.02.2008 р. уклали кредитний договір № 210127-cred, згідно якого банк зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 20.08.2009 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Банк свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн., але відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, заборгованість станом на 03.07.2012 р. складає 27 031,49 грн., яка складається з наступного:

8 321, 32 грн. заборгованість за кредитом;

17 184,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

250 грн. штраф (фіксована частина);

1 275,31 штраф ( процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 031,49 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 270,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.09.2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 210127-cred від 22.02.2008 р. (а.с.8-9) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на термін до 20.08.2009 р. та зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-7) заборгованість станом на 03.07.2012 р. складає 27 031,49 грн.: 8 321, 32 грн. заборгованість за кредитом;

17 184,86 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1 275,31 штраф ( процентна складова).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших фактів цивільного законодавства.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або зокрема: 1) припинення зобовязань внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 270,31 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 614-615 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий 20.08.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором у сумі 27 031 грн. 49 коп.( двадцять сім тисяч тридцять одна грн.. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), НОМЕР_2, виданий 20.08.1996 року Первомайським МВ УМВС України в Луганській області, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати по сплаті судового збору в сумі 270 грн. 31 коп.( двісті сімдесят грн. 31 коп.).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Овчаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29920084 ?

Документ № 29920084 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29920084 ?

Дата ухвалення - 17.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 29920084 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29920084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29920084, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 29920084, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 29920084 refers to case No. 2-778/2012

This decision relates to case No. 2-778/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29920083
Next document : 29933112