АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 2-903/11
Провадження : № 22ц/790/2005/13
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 березня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Економ Плюс» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Економ Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Економ Плюс» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Економ Плюс» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії «Економ Плюс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 29919961, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2014/2-903/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: