Справа 610/860/13-ц
2-н/610/111/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2013 року м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
На підставі договору № 5143994 та Додаткової угоди №4789090 від 31.07.2010 року Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» постійно надає споживачу телекомунікаційні послуги. ОСОБА_1 користувався наданим послугами, але плату вносив нерегулярно та не в повному обсязі, в результаті чого утворилась заборгованість, що становить 961 грн. 22 коп. , що підтверджується копією розрахунку.
Згідно норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України замовник зобов»язаний оплатити виконавцеві послугу, якщо інше не встановлено договором.
Керуючись ст.ст. 95-106 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 901 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 64200, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за телекомунікаційні послуги внаслідок порушення умов договору, укладеного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, індекс 01015, п/р 26008526 в «ОСОБА_2 Аваль» м. Києва, код ЄДРПОУ 14333937, яка станом на 06.03.2013 року становить 961 грн. 22 коп. (дев»ятсот шістдесят одна грн. 22 коп.)
-витрати, пов»язані зі сплатою судового збору, в розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 29919912, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 610/860/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: