Decision № 2991976, 21.11.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.11.2008
Case No.
9/222
Document №
2991976
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.08 Справа № 9/222

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валекс", м. Сєвєродонецьк

про стягнення 25 900 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача – Губарєва Н.О., дов. № 113 від 04.11.08,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем, ТОВ "Парус", заявлені вимоги про стягнення з відповідача сплаченої суми за цемент ПЦ/Б-400 у розмірі 25900,0 грн., за усним договором купівлі-продажу від 15.05.08.

Відповідач, ТОВ "Валекс", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на усний договір купівлі-продажу від 15.05.08, відповідно до якого відповідач (продавець) зобов'язався поставити, а позивач як покупець прийняти та оплатити цемент ПЦ/Б-400 (далі –товар) у кількості 34 тони на суму 28900,0 грн.

Відповідач надав позивачу рахунок за № СВ-000077 від 15.05.08 на суму 28900,0 грн. на попередню оплату товару, який було оплачено позивачем цього ж дня у повному обсязі, проте відповідачем не виконані зобов'язання щодо передачі товару, крім того, 11.06.08 повернуто на рахунок позивача частину передплати у розмірі 3000,0 грн.

Лист позивача від 16.07.08 за № 78 (отриманий відповідачем 16.07.08) з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 25900,0 грн. залишена відповідачем без задоволення.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконання укладеної між позивачем та відповідачем усної угоди відповідач виставив позивачу рахунок за № СВ-000077 від 15.05.08 на суму 28900,0 грн. на попередню оплату товару (а.с. 10), який було оплачено позивачем цього ж дня у повному обсязі, проте відповідачем не виконані зобов'язання щодо передачі товару, крім того, 11.06.08 відповідачем повернуто на рахунок позивача частину передплати у розмірі 3000,0 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У зв'язку з порушенням договірних зобов'язань позивач звернувся до відповідача з листом від 16.07.08 за № 78 (а.с. 15), який було отримано відповідачем 16.07.08, з вимогою повернути суму попередньої оплати у розмірі 25900,0 грн., ця вимога залишена відповідачем без задоволення.

За правилами ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач скористався своїм правом вимоги щодо повернення суми попередньої оплати, направивши відповідачу листа від 16.07.08 за № 78, тому правомірно заявив позовну вимогу.

За таких обставин позов підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Валекс", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, 37, код 32082220, на користь позивача, ТОВ "Парус", 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Заводська, б. 12б, код 31337633, сплачену суму за цемент ПЦ/Б-400 у розмірі 25900,0 грн., крім того, витрати зі сплати держмита у розмірі 259,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –118,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 2991976 ?

Документ № 2991976 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2991976 ?

Дата ухвалення - 21.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2991976 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2991976 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2991976, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2991976, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.11.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 2991976 refers to case No. 9/222

This decision relates to case No. 9/222. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2991951
Next document : 2991998