Справа № 195/106/13-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.03.2013 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце роботи: пенсіонер
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2013 року о 18.00 та 19 лютого 2013 року о 03:00 годині ОСОБА_1 знаходячисьза місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколами серії ДН №016886 та ДН №016802 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного, керуючись ст.36, ч.2 ст.1732 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області.
Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 29919667, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 195/106/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: