ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/1097/13-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 12 березня 2013 року звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 лютого 2012 року №0000201703, від 26 лютого 2013 року №0000211703.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №816/1097/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Позивачу в строк до 26 березня 2013 року надати до суду обґрунтовані письмові пояснення щодо господарських операцій, по яким встановлено заниження ФОП ОСОБА_1 зобов'язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб та ПДВ, із зазначенням окремо кожної конкретно визначеної господарської операції, з посиланням на первинні документи бухгалтерського обліку, складені за результатами здійснення таких операцій та відомостями про подальше використання товарно-матеріальних цінностей у власній господарській діяльності.
Запропонувати відповідачу до 26 березня 2013 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Зобов'язати відповідача в строк до 26 березня 2013 року надати до суду належним чином завірені копії: розрахунків штрафних (фінансових) санкцій до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, податкових декларацій з ПДВ ФОП ОСОБА_1 за відповідні звітні періоди, в яких встановлено заниження позивачем зобов'язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб та ПДВ, з додатком №5; інформацію з баз даних ДПС за формами 7 ДР та 1 ДФ, відомості про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів про відсутність контрагентів позивача за місцезнаходженням, докази анулювання контрагентам позивача свідоцтв платників ПДВ, письмові пояснення по суті встановлених порушень із детальним розрахунком донарахованих ФОП ОСОБА_1 зобов'язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб та ПДВ окремо по кожному контрагенту; всі інші документи, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 29919124, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1097/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: