ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" березня 2013 р.Справа № 7/7/921/27/13
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", вул. Другетів, 96, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000 (юридична адреса). пл. Корятовича, 10, м.Ужгород, 88000 (поштова адреса)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "СТБ", вул. Стрийська, 2, с. Підгороднє, Тернопільський район, 47723
За участю представника відповідача: Мостівський І.П. - директор (наказ №1 від 04.12.2007р.)
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП" звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "СТБ" 326180,00грн. заборгованості за поставлений скраплений газ та 1394,31грн. процентів за користування грошовими коштами.
Учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.
В судовому засіданні з 05.03.2013р. по 11.03.2013р. за клопотаннями сторін на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва.
Позивач, подав докази часткового погашення заборгованості в сумі 70000грн. в процесі розгляду справи ,та станом на день розгляду спору підтвердив заборгованість ТзОВ Виробничо-комерційне підприємство "СТБ" за придбаний скраплений газ в сумі 256180,00грн., на підтвердження чого подав довідку товариства від 11.03.2013р. за підписом директора та головного бухгалтера .
Відповідач подав відзив на позов, в якому, позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив заборгованість перед позивачем станом на 11.03.2013р. в сумі 256180,00 грн. Пояснив, що дана заборгованість виникла у зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства, на підтвердження чого подав Баланс товариства за 2012рік. Заявив клопотання про розстрочення виконання рішення суду .
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, встановлено:
- між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП" в особі директора Єгазаряна В.В., який діяв на підставі статуту (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «СТБ»в особі директора Мостівського І. П., який діяв на підставі статуту (далі - Покупець), укладено 03.09.2012р. Договір № 03/09/12 поставки скрапленого газу відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:
- Постачальник відповідно до узгодженого замовлення, (яке повинно містити : дату та номер замовлення; бажаний базис поставки та умови оплати; найменування, асортимент та кількість товару, а також повинно бути підписане уповноваженою особою Замовника й завірене його печаткою, та надіслане ним за допомогою електронного факсимільного зв'язку, кур'єрської служби доставки, пошти або електронного повідомлення на передбачену договором адресу Постачальника) здійснює поставку та передачу скрапленого газу партіями, а Покупець замовляє, отримує та сплачує за поставки товару з відстрочення оплати вартості поставленого скрапленого газу на 7 (сім) календарних днів (п.п.1.1, 1.2, 2.2 умов договору);
- поставка та приймання -передача партії товару за узгодженим замовленням відбувається відповідно до передбачених у ньому та Договорі умов не пізніше п'яти робочих днів з моменту його узгодження сторонами, та оформляється Актами приймання за кількістю. Кількість та асортимент партій товару, фіксуються у відповідних накладних (п.п. 1.4, 2.4, 2.5 умов договору);
- ціна переданого у власність Покупця товару узгоджується сторонами і вказується в рахунках, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складається із загальної вартості товару, поставленого Покупцеві за увесь період дії цього договору ( п.3.1,3.4. умов договору);
- відповідно до п. 6.1 умов договору, такий вважається укладеним, та діє з моменту його двостороннього підписання та діє до 31.12.2012р., а в частині взаєморозрахунків -до повного виконання зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений законом чи договором строк виконувати взяті зобов'язання.
Позивач, на виконання умов договору, за період вересень - жовтень 2012р. поставив ТзОВ Виробничо-комерційне підприємство "СТБ" скраплений газ в кількості -87 470,00 кг. загальною вартістю 953107,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: №40 від 04.09.2012р. (на суму 171 162,00грн.), №45 від 11.09.2012р.(на суму 188 320,00грн.), №53 від 22.09.2012р. (на суму 215 380,00грн), №65 від 10.10.2012р. (на суму 192 065,00грн.) та №67 від 20.10.2012р. (на суму 186 180,00грн.), товарно - транспортними накладними: № 04/09 від 04.09.2012р., №11/09 від 11.09.2012р., № 22/09 від 22.09.2012р., № 10/10 від 10.10.2012р., №20/10 від 20.10.2012р.,та рахунками на оплату №19 від04.09.2012р.,№21 від11.09.2012р.,№24 від 22.09.2012р.№31 від 10.10.2012р.,№35 від 20.10.2012р.
Відповідачем зобов'язання по оплаті одержаного газу виконано частково в сумі 626927,00грн., що підтверджується копіями платіжних доручень і, станом на день подачі позову, за ним рахувалася заборгованість в сумі 326 180,00грн.
Приймаючи до уваги, що Виробничо-комерційне підприємство "СТБ", станом на день прийняття судом рішення оплатило 70 000,00грн. заборгованості за скраплений газ, а тому провадження у справі, в цій частині припиняється на підставі п. 1-1 ст. 81 ГПК України, за відсутністю предмета спору.
При таких обставинах, станом на день розгляду справи, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 256 180,00грн. яка підлягає до задоволення, як обґрунтовано заявлена та підтверджена матеріалами справи .
Крім того, згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
Слід зазначити, що передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.
Позивачем за період з жовтня 2012р. по грудень 2012р. правомірно нараховані 1394,08грн. річних, які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, та підтверджені матеріалами справи.
Судовий збір в сумі 6551,49 грн. покладається на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.
Суд, розглянувши матеріали надані відповідачем на підтвердження причин несвоєчасної оплати заборгованості за поставлений скраплений газ, а саме звіт про фінансові результати роботи за 2012р., згідно якого товариство за результатами роботи в 2012р. спрацювало зі збитками на початок року -1402,9тис.грн. та на кінець року - 479,2 тис.грн., вважає за можливе та підставі ст.121 ГПК України, задовольнити заяву відповідача та розстрочити виконання рішення суду на чотири місяці починаючи з березня 2013р. по червень 2013р. з щомісячною оплатою рівними частинами по 66031,40грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 82, п.6 ст.83. ст.84 ГПК України, Господарський суд,-
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "СТБ", вул.Стрийська, 2, с.Підгороднє, Тернопільський район, ідентифікаційний код 21138435 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦГРУП", вул.Другетів, 96, м.Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код 37231174 -256 180,00грн. заборгованості, 1394,08грн. річних, та 6551,49 грн. судового збору.
Виконання рішення суду розстрочити на чотири місяці, починаючи з березня 2013р. по червень 2013р., з щомісячною оплатою рівними частинами по 66031,40грн.
3. Провадження у справі в частині стягнення 70 000,00 грн. боргу припинити.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.
Повне рішення складено "14" березня 2013р.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 29918773, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 7/7/921/27/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: