ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2013 Справа № 920/313/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології
гідроочищення», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-2002»,
м. Шостка
про стягнення 40 000 грн. 00 коп.
СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.
За участю представників сторін:
від позивача: Павлов В.І. (довіреність б/н від 11.03.2013 р.)
від відповідача: не з'явився
При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 40 000 грн. 00 коп. заборгованості, відповідно до договору № 255, укладеного між сторонами у серпні 2011 року, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача в судове засідання на виконання вимог ухвали суду надав оригінали документів, які були судом оглянуті. Окрім цього, надав клопотання, в якому зазначив, що відповідач сплатив 5 000 грн. 00 коп.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання відповідача та неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, та запропонувати позивачу подати оригінал або належним чином завірену копію банківської виписки, рахунок-фактуру, а відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2013 р. о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, другий поверх, зал суд. зас. № 2, кім. 214.
2. Запропонувати позивачу подати оригінал або належним чином завірену копію банківської виписки, рахунок-фактуру; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
3. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).
6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
The court decision No. 29918765, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/313/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: