ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
р.
Справа №
За позовом
до
про
Представники:
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2008 року задоволені позовні вимоги Позивача про стягнення з Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Дніпропетровської філії ВАТ "Дженералі Гарант" - 3 504( три тисячі п'ятсот чотири) грн. 00 коп. збитків; 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита; 118 ( сто вісімнадцять) грн. витрат, пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що 12.12.08р. судом видано відповідний наказ.
До господарського суду звернувся позивач з заявою, про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/231-08, виданого 12.12.08 р., що стосується коду ЄДРПОУ боржника - Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт" .
Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне заяву Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", про внесення виправлень до наказу господарського суду Дніпропетровської області №10/231-08 , виданого 12.12.08 р. задовольнити, зазначивши код ЄДРПОУ боржника , а саме: 32616520.
Керуючись ст. 85, ст. 117, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008р. у справі № 10/231-08, зазначивши ідентифікаційний код боржника (Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт") - 32616520.
The court decision No. 2991873, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 10/231-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: